关于市人民政府向市人民代表大会常务委员会报告重大事项的若干规定
作者:法律资料网 时间:2024-07-01 11:17:40 浏览:9256
来源:法律资料网
关于市人民政府向市人民代表大会常务委员会报告重大事项的若干规定
北京市人大常委会
关于市人民政府向市人民代表大会常务委员会报告重大事项的若干规定
北京市人民代表大会常务委员会
（1996年10月17日北京市第十届人民代表大会常务委员会第三十一次会议通过）
第一条 为了加强市人大常委会对市人民政府工作的监督，促进重大决策的民主化、科学化，根据宪法和有关法律，制定本规定。
第二条 市人民政府根据本市经济和社会发展的需要对城市总体规划进行局部调整，应当报市人大常委会备案；对总体布局作重大变更的，须经市人大常委会审查同意后报国务院审批。
第三条 本市国民经济和社会发展年度计划的部分变更，由市人民政府提出建议，提请市人大常委会审议和决定。
第四条 本市年度预算依法进行的调整，由市人民政府提出调整方案，提请市人大常委会审查和批准。
第五条 本市下列事项，市人民政府应当向市人大常委会报告：
（一）有关经济建设和社会发展的重大改革方案；
（二）本市国民经济和社会发展年度计划外的重大建设项目；
（三）社会主义精神文明建设的规划和重大部署；
（四）同外国缔结友好城市；
（五）人民群众普遍关心的其他重大问题。
第六条 本规定第五条所列事项的报告，应当分送市人大常委会组成人员，必要时由市人大常委会审议，并可以作出相应的决议。
第七条 本规定自公布之日起施行。
1996年10月17日
关于发生路风问题到部交班的暂行规定
铁道部
关于发生路风问题到部交班的暂行规定
1998年2月6日，铁道部
第一条 为进一步强化路风建设，严肃查处路风问题，建立有效的路风管理和约束机制，根据铁道部《铁路路风监察监督办法》，制定本规定。
第二条 凡发生下列路风问题的到部交班：
（一）发生重大路风事件的；
（二）批评投诉连续两个季度排在全路首位的；
（三）路风问题性质严重在社会上造成恶劣影响的。
第三条 交班会由部路风办负责，并经主管领导同意后进行安排。交班会由部主管领导主持，部内有关部门参加。主管部领导不在时，委托路风办负责人主持。
第四条 责任单位到部交班，要由路局（集团公司）或分局（总公司）主管业务工作的领导带队，责任单位主要领导和有关业务部门负责人参加。主管领导因故不能参加，应经部主管领导同意。一年内已有两次到部交班的单位，再行交班时，要由党政主要领导带队。
第五条 责任单位交班时要有书面汇报材料，对发生的路风问题做出定性处理，做到有情况、有分析、有措施。凡认识不高，情况不明，查处不力，草率应付的，予以点名批评，并再行交班。
第六条 交班会上，听取责任单位汇报后，部有关部门负责人提出意见，部主管领导做出评定；干部人事部门派人参加，以此对干部进行考核。
第七条 交班情况和处理结果，部路风办用《路风动态》公布，通报全路，举一反三，引以为戒。
铁路治〔1998〕6号
通知
各铁路局，广铁（集团）公司：
现将《铁路路风管理办法》（以下简称《办法》）印发给你们。这个《办法》是按照部长办会会议要求，对1990年以来发布的《关于严禁以车谋私的规定》、《铁路路风建设管理工作规则》等9个规定、规则、办法重新修订，予以发布，自发布之日起执行。前发有关文件凡与本《办法》有抵触或不一致的，一律以本《办法》为准。
《铁路路风管理办法》由9个规定、规则、办法组成，其名称是：
《铁路路风管理办法》之一：铁路路风监察监督办法
《铁路路风管理办法》之二：铁路路风建设管理工作规则
《铁路路风管理办法》之三：铁路路风问题判定及处罚实施办法
《铁路路风管理办法》之四：关于严禁以车谋私的规定
《铁路路风管理办法》之五：关于严禁以票谋私的规定
《铁路路风管理办法》之六：关于加强铁路客货运输和延伸服务收费管理的规定
《铁路路风管理办法》之七：关于客货窗口单位路风建设的若干规定
《铁路路风管理办法》之八：关于发生路风问题到部交班的暂行规定
《铁路路风管理办法》之九：铁路路风通报实施办法
各单位要紧密结合实际，认真贯彻落实，切实加强铁路路风建设，为铁路深化改革、建设发展及走向市场创造良好条件。各单位在执行中的重要情况，请及时报部。
注：《办法》包含的9个文件可单独引用，如“根据铁道部《铁路路风监察监督办法》（铁路治〔1998〕6号）的规定，……。”
2012年8月31日，第十一届全国人大常委会第二十八次会议通过了《关于修改（中华人民共和国民事诉讼法）的决定》，后文简称此次修正后的民诉法为新民诉法。新民诉法在第十二章第一审普通程序中起诉和受理一节增加一条，作为第一百二十二条：“当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。”这为司法实践中存在的立案调解提供了法律依据，作为新增加的条文，如何正确的理解和适用，值得剖析，笔者特提出以下几点认识：
一、该条文中的调解属于立案调解。这点从新增的第一百二十二条作为起诉和受理一节的条文可以看出。现行的民诉法只规定了庭审调解，而对于立案调解并未规定，新民诉法在这点无疑有所进步。目前，有的法院在司法实践中已经开展了立案调解，笔者所在的法院也已开展，成功调处了不少案件，但在开展时苦于没有法律依据，底气不足，使得法官难以积极行使法律职权，该条文的出台解决了立案调解法律依据的不足；
二、对条文中“适宜调解”的把握。条文中规定“适宜调解的，先行调解”，在实际中存在一个适宜度的判断问题。实践中存在有的案件看到当事人提交的起诉状，事实清楚，争议简单，立案法官觉得可以调解，但是把双方当事人请来调解，却发现并不是起诉状中描述的那样简单，造成了调解时的准备不足，容易调解失败。笔者认为，对于适宜的把握，应综合考虑案件的讼争对象、争议标的、当事人之间的关系等各方面因素，再加上承办法官的经验，只有这些方面的有机结合，才能更好的把握适宜二字，有利于立案调解案件的针对性。
三、立案调解适用的程序。该条文只是简单的规定对于适宜调解的案件，先行调解，对于调解开始后应适用的程序并未规定，使得实践中操作性不强。立案调解阶段是适用普通程序还是简易程序，立案调解的期限是多长，如果对于开始调解的案件未有一个时间进行限定，容易形成久调未果的情况。调解不成功的案件如何在程序上转入审判阶段，如何与审判法官进行衔接，这些都是需要考虑的问题。
新民诉法关于立案调解的规定是进步的，但是在司法实践中依然不够完善，希望新民诉法明年实施后，能够尽快的出台相关的司法解释对此进行详细的规定。
（作者单位：安徽省宿松县人民法院）
